Les ateliers pédagogiques du Pôle mosan : compte rendu

Compte rendu de l’atelier 3

Autonomie et autogestion, Colette Leunus

Les deux témoins de l’atelier ont présenté des outils utilisés dans la formation initiale des enseignants.

La première intervention portait sur le « dossier de l’enseignant » : cours qui s’inscrit dans l’axe de formation centré sur la construction de l’identité professionnelle des enseignants. Nous reprenons ci-dessous les principaux aspects abordés par Madame Polet, chargée de cours à l’ISELL Ste Croix.

I. Portfolio, dossier, journal de formation, carnet de bord, farde de stage, …

Mme Polet a d'abord fixé un cadre général à l'utilisation du portfolio et présenté trois grandes orientations :

- le dossier d'apprentissage

- le dossier d'évaluation

- le dossier de présentation

LE DOSSIER DE PRESENTATION : Portfolio = "Book" des artistes ou des mannequins

C’est un dossier qui sert à présenter une personne sur le plan professionnel : il présente ses travaux et expériences professionnels les plus significatifs, il contribue à mettre en valeur ses compétences.

C’est donc une sélection de ses plus belles "œuvres", vitrine de ses compétences professionnelles.

LE DOSSIER D' EVALUATION : Portfolio = Outil d’évaluation - Support d'évaluation certificative

Le portfolio se place dans un processus d’évaluation continue et rassemble des informations afin de rendre compte des apprentissages réalisés : productions réalisées et éventuellement commentées (observations, autoévaluations, …). Il peut aussi servir à faire la preuve de la maîtrise d’une ou de plusieurs compétences.

LE DOSSIER D' APPRENTISSAGE : 

C'est cette orientation qui a été choisie pour être un outil en formation d'enseignant. Le dossier devrait donc être le lieu privilégié d'expression d’un questionnement, d’une réflexion personnelle, de l’expression de choix ou opinions personnelles relatives au métier d'enseignant.

C’est cette dernière orientation qui a été choisie complétée par les travaux de Louise Bélair et autres références canadiennes en essayant d'en faire le support privilégié del’expression del’identité professionnelle émergente des étudiants.

Dossier progressifDossier de développement professionnel continu= "Process Folio"

- qui retrace (garde trace) de l'évolution pour en tirer parti afin de développer un projet personnel en fin de formation

- qui exprime une identité professionnelle en évolution

- qui soit l'amorce d'une réflexionet d’un développement professionnel continu

Quels sont les objectifs visés par la réalisation d'un portfolio en formation d’enseignants ?

Intention de départ

En faire le lieu privilégié pour l'expression de l'identité professionnelle émergente des enseignants formés – en tracer l'évolution (garder la trace) – en faire le support de la construction d'un projet professionnel finalIl devient un dossier sensé présenter l'évolution, le développement professionnel, les moments forts et la réflexion qu'ils ont engendré.

Compétences visées

Intégrer (articuler) les travaux et apprentissages les plus significatifs dans (à) une réflexion personnelle ®Intégration personnelle des acquis

- Analyser la portée formative des différentes activités de formation, les situer par rapport aux objectifs de la formation

- Faire des liens entre les différents lieux, voies, volets, domaines ou aspects de la formation

- Articuler la formation pratique et théorique

Mettre en place un processus de développement professionnel continu ®Réflexivité

- Réfléchir aux expériencesvécues, leur donner un sens, prendre appui sur cette réflexion pour progresser

- Explorer ses compétences professionnelles en voie d’acquisition

- Permettre à plus long terme un retour réflexif sur son évolution, d'ouvrir sur ses perspectives professionnelles futures (choix, orientations, méthodes)

Elaborer, structurer, exprimer, argumenter une réflexion pédagogique liée à l’exercice du métier

®Identité professionnelle

- Faire état de ses certitudes, de ses questions, de ses doutes, …

- Développer ses convictions personnelles

- Elargir son point de vue, se documenter, exprimer un point de vue critique, …

- Analyser la réalité, les témoignages, …

- Préciser ses modèles, ses choix, définir ses valeurs, …

- Y intégrer son expérience, prendre du recul

Quel est le contenu du dossier A LA FIN DE LA PREMIERE ANNEE ?

Tout ce qui a compté sur le plan de la construction de l'identité professionnelle

Il s'agit d'écrire sur ce qu'on pense, sur ce qu'un voit, sur ce qu'on vit … sur ce qu'on veut devenir.

- Réflexions et écrits personnels relatifs à l'école et au métier d'enseignant (ACIPE)  : missions de l’école, fonctions et rôles de l’enseignant, modèles d’enseignant et compétences professionnelles, choix et valeurs en matière d’enseignement, etc…

- Analyses des activités de formation les plus marquantes sur le plan de la construction de son identité professionnelle - les stages en particulier : observations, activités menées, rapport de stage, bilans personnels ; une réflexion sur son évolution professionnelle et les objectifs à poursuivre

- Travaux les plus significatifs de l’étudiant sur le plan de son développement professionnel accompagnés d'une réflexion sur les apports de ces travaux au niveau de son identité professionnelle

-  Compte-rendus de lectures – autres sources ou démarches personnelles de formation

Quelles sont les ressources essentielles pour l' élaboration de ce dossier ?

  1. La réflexion sur soi : son passé d'élève, ses motivations, ses doutes, ses questions, etc.
  2. L’échange, les rencontres, le partage d’expériences, l’écoute, le dialogue, l’affrontement d’idées
  3. L’analyse des expériences de formation : réussites, échecs,défis, et résolution de problèmes,
  4. La recherche personnelle : lectures, autres
  • Quelle est la démarche d'élaboration de ce dossier ?
    1. Garder traces tout au long de sa formation, des travaux et expériences les plus marquants issus des cours, des travaux et des stages
    2. Sélectionner : Choisir ceux qui illustrent le mieux le parcours de la construction des compétences professionnelle et de l’identité professionnelle En choisissant d’y inclure ou non un document, il incite à réfléchir aux points forts du parcours de formation et d'en éclairer la portée
    3. Analyser : Exprimer, élaborer et écrire une réflexion personnelle sur chaque document proposé Chaque document présenté doit avoir une portée en termes de développement professionnel ou d’identité professionnelle personnelle et cette portée doit être exprimée, analysée.Pas de documents sans analyse ou réflexion personnelle
    4. Intégrer ces différents apprentissages et expériences vécues aux objectifs de la formation Faire des liens entre les apprentissages, entre les différents lieux, aspects ou volets de la formation, entre la théorie et la pratique ® Eviter la simple juxtaposition

    QUELLE EVALUATION ?

    Une évaluation formative

    - des textes écrits au fil des ACIPE

    - du portfolio en construction (3ème trimestre)

    Une évaluation sommative – support également d'un l'examen oral

    CRITERES DE QUALITE

    - Sélectif

    - Personnalisé

    -Réflexif

    CRITERES D' EVALUATION (L. Belair)
    • Pertinence : Respect des consignes – Complet - …
    • Cohérence : Organisation du dossier, de la réflexion – Articulation des éléments présentés
    • Précision : Clarté – Concision – Précision de la réflexion - …
    • Profondeur : Réflexion riche et variée – Réinvestissement des concepts du cours - …
    • Autonomie : Réflexion personnelle – Choix des ressources utilisées – Initiative - …
    • Originalité : Apport d'idées personnelles originales – Créativité – Personnalisation du dossier - …
    • Langue : Vocabulaire – Expression écrite – Orthographe - …

    ET L' AUTONOMIE DANS TOUT çA …

    • Elaboration d'un dossier personnel
    • Choix des éléments du dossier
    • Ecriture en "je"
    • Structuration d'une réflexion personnelle argumentée et "alimentée"
    • Expression d'une identité professionnelle émergente
    • Mise en évidence d'une évolution professionnelle personnelle
    • Elaboration d'un projet professionnel

    II. Auto et co-évaluation

    Monsieur Gilet, Directeur de l’Institut de Formation Continuée de  Liège, a présenté plusieurs outils utilisés eux aussi dans l’enseignement supérieur pédagogique dont le but est d’offrir aux étudiants des informations sur leurs apprentissages.

    Les grilles d’auto et de co-évaluation se présentent sous forme de checks-lists des capacités et compétences issues de chaque cours.

    Il s’agit d’une démarche de travail autonome puisque s’auto-évaluer sur base d’une grille pousse l’étudiant

    • A s’interroger sur ce qu’il a réalisé
    • A évaluer son niveau de performance
    • A décider de lui-même à corriger ce qu’il a réalisé : autoformation

    Les grilles sont utilisées comme outils d’auto-évaluation et co-évaluation formative et d’évaluation continuée.

    Les notes chiffrées sont remplacées par les appréciations qualitatives :

    • compétence non acquise NA
    • compétence en voie d’acquisition VA
    • compétence acquise A (degré de maîtrise S-B-TB)

    III. Débat

    Plusieurs questions ont été débattues lors des échanges entre participants à l’atelier :

    • l’utilisation des outils dans d’autres formes d’enseignement que celui de la formation des enseignants : secrétariat, assistant social, infographie, tourisme, formation artistique, … ainsi que pour d’autres disciplines : langues étrangères et langue maternelle, …
    • la motivation : comment faire entrer des étudiants dans un processus d’écriture plus exigeant que de suivre un cours ? Il semble que l’écriture en terme de « je » et le pouvoir de passer progressivement de l’interaction vécue à l’écriture aident l’étudiant à construire du sens et à dépasser la difficulté d’écrire (blocage de la page blanche) pour trouver des idées : l’imagination étant alimenté par différents documents (vidéos, …).
    • le travail de l’enseignant : la complexité de l’outil invite les professeurs à s’associer pour guider le travail de production où la personne se construit non pour une évaluation future mais pour lui-même. L’erreur est donc permise.
    • l’évaluation : à imaginer par les étudiants eux-mêmes ou par un groupe de professeurs, sur base de critères préalablement définis.

    IV. Bibliographie

    Portfolio européen des langues, Ministère de la Communauté française, 2001

    R. Desjardins, Le porfolio de développement professionnel continu, Les Editions de la Chenelière, 2002

    Portfolio sur support numérique, document d’information, Ministère de l’Education du Québec mai 2002

    R. Delamotte, F. Gippert, A. Jorro, M.C. Penloup, Passage à l'écriture, un défi pour les apprenants et les formateurs, PUF, Education et formation

    L'approche bibliographique en formation d'enseignants, CRAP – Cahiers Pédagogiques, 1993

    L. M. Bélair, L'évaluation dans l'école, Nouvelles Pratiques, Paris, ESF, 1999

    Se voir enseignant, Revue Exposant Neuf


    Pôle Mosan d'Enseignement Supérieur et Universitaire
    Juillet 2004- Secrétariat général